Вот так бы и говорили сразу
В теории это конечно будет работать.
На практике это вопрос совместимости реализаций H.323
в NEC , gatekeeper и терминале, который вы собираетесь использовать.
Вообщем необходимо тестирование.
| forum.technoforward.ru http://forum.technoforward.ru/ |
|
| IP решение NEC 2000IPS -CISCO http://forum.technoforward.ru/viewtopic.php?f=3&t=190 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | bruklin [ 18 окт 2006, 08:44 ] |
| Заголовок сообщения: | IP решение NEC 2000IPS -CISCO |
Уважаемый Эдванс я уже пытался задать вопрос на эту тему, но ответа не получил. Попытаюсь еще раз. Есть две станции NEC 2000 и CORAL-2 они связаны радирелейкой поток E1(PRI) работают прекрасно , оборудование CISCO . Попутно работают выносные абоненты точка-точка на конце CISCO 3800 и аналоговый аппарат(вCISCO стоит 2кодека)работает прекрасно. На данный момент задача изменилась строится радиорелейка точка - многоточие, естествено увеличивается колличество выносных абонентов, значит старая схема уходит. Необходимо IP решение. Есть IP аппараты CISCO , гейткипер. Так вот вопрос : будет работать NEC c IP телефонами по PRI? Схема с IP транками для меня не приемлема. |
|
| Автор: | edik [ 18 окт 2006, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если NEC подключен к Cisco по PRI и это останется, то подключение IP телефонов - это проблема Cisco, и при чем здесь тогда NEC и IP ? |
|
| Автор: | bruklin [ 18 окт 2006, 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дело в том что у меня нет работы с IP -телефонии ну не работал я с ней , и я не говорю что проблема с NEC. Меня интересует будет ли работать эта схема, CISCO 3800 не будет остальное все остается. У вас же есть наработки по схеме NEC IP TRK H323- гейткипер-удаленный IP телефон не NEC |
|
| Автор: | SAN [ 18 окт 2006, 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот так бы и говорили сразу
В теории это конечно будет работать. На практике это вопрос совместимости реализаций H.323 в NEC , gatekeeper и терминале, который вы собираетесь использовать. Вообщем необходимо тестирование. |
|
| Автор: | bruklin [ 18 окт 2006, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В общем тестирование будет через 2-3 месяца. Хотелось от вас что-нибудь практическое услышать, ведь есть примеры положительные или отрицательные. Чтобы не повторять ошибок. |
|
| Автор: | SAN [ 18 окт 2006, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Из положительных: NEC - gnugk - cisco ata186(или как-то так) NEC - cisco 3600 (привратник на ней же) Из отрицательных: NEC - и какой-то там softswitch не помню уж сейчас (при попытке передачи факсов по T.38 IPTB карта перезагружается  )
сюда загляните http://forum.neax.ru/viewtopic.php?t=177 |
|
| Автор: | bruklin [ 18 окт 2006, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот то что как раз и нужно. NEC - cisco 3640 (привратник на ней же) NEC - gnugk - cisco ata180 +CallManager это о своем. А скажите лицензия нужна при этом раскладе я имею ввиду NEC. |
|
| Автор: | SAN [ 19 окт 2006, 09:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для работы H.323 необходимы лицензии IP Trunk и CCIS. |
|
| Автор: | bruklin [ 19 окт 2006, 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лицензия CCIS есть а вот IP TRK нет . |
|
| Автор: | bruklin [ 19 окт 2006, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ранее писал: тестирование будет через 2-3 месяца(реально приехали сегодня). Все получилось NEC - gnugk - cisco ata186 NEC - cisco 3640(привратник на ней же) за исключением некоторых ньюансов, которые я пока опускаю, качество обалденное. Если что новенькое напишу. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|